Yazı Detayı
04 Nisan 2019 - Perşembe 12:12 Bu yazı 103 kez okundu
 
ŞÜPHENİN VARLIĞI HALİNDE UYUŞTURUCU VE UYARICI MADDE TİCARETİ SUÇUNDAN MI, KULLANIMI SUÇUNDAN MI HÜKÜM VERİLMELİDİR ?
AV. FURKAN AKTI
 
 

Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçu ile uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanma suçu uygulamada iki kardeş suç tipi olarak karşımıza çıkmaktadır. Şüpheliler genelde ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurmadıklarını, kullanım amacını taşıdıklarını beyan etseler de kullanma suçu için Yargıtay tarafından kabul edilen kriterler sınırlıdır. Hukuki sohbetimizde bu iki suçtan, Yargıtay’ın kabul ettiği görüşten ve şüphenin varlığı halinde karar verilirken göz önünde bulundurulması gereken önemli noktalardan bahsedeceğim.

Türk Ceza Kanunu'nun 188. maddesinin üçüncü fıkrasında “uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçu; uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran kişi, on yıldan az olmamak üzere hapis ve yirmi bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.” şeklinde hüküm altına alınmış, madde gerekçesinde, üçüncü fıkrada uyuşturucu ve uyarıcı madde ticaretine ilişkin eylemlerin ayrı bir suç olarak tanımlandığı belirtilmiştir. Buna göre uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak ülke içerisinde satışı, satışa arzı, başkasına verilmesi, nakli, depolanması ya da kazanç amacıyla satın alınması, kabul edilmesi ya da bulundurulması, uyuşturucu madde imal, ithal ya da ihraç etme suçlarını düzenleyen bir ve ikinci fıkralara göre ayrı bir suç oluşturmaktadır.

191. maddenin birinci fıkrası ise; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” şeklinde düzenlenmiş olup, bu fıkranın gerekçesinde de; izlenen suç politikası gereği uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak ile birlikte kullanmak amacıyla uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak fiilleri de suç olarak kabul edilmiştir. Fiilin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu mu, yoksa uyuşturucu madde ticareti suçunu mu oluşturacağının belirlenmesinde etkin rol oynayan husus ise sanığın gerçekleştirmek istediği amaçtır. Yani burada yargılama yapılırken özellikle sanığın amacının tespiti sırasında, tüm delillerle birlikte detaylı bir araştırma yapılmalıdır.

Uyuşturucu madde bulundurmanın kullanma amacına yönelik olup olmadığının tespit edilmesinde dikkate alınması gereken ve gerek öğreti de gerekse uygulamada kabul görmüş olan bazı ölçütler bulunmaktadır.

Bu ölçütlerden ilki; failin bulundurduğu uyuşturucu maddeyi başkasına satma ya da devir veya tedarik etme hususunda herhangi bir davranış içerisine girip girmediğidir. Yargılama konusu her olayın kendi içerisindeki koşullar, sanığın tutumu, iletişiminin tespiti gibi kıstaslar bu davranışın yorumlanmasında yol gösterici olmaktadır. İkincisi ise; uyuşturucu veya uyarıcı maddenin bulundurulduğu yer ve bulunduruluş biçimidir. Şahsi kullanımı için uyuşturucu madde bulunduran kimse, bunu her zaman kolaylıkla erişebileceği bir yerde, örneğin evinde veya işyerinde bulundurmaktadır. Uyuşturucu maddenin çok sayıda ve özenli olarak hazırlanmış küçük paketçikler halinde bulunması, her paketçiğin içine hassas biçimde yapılan tartı sonucu aynı miktarlarda uyuşturucu madde konulmuş olması, uyuşturucu maddenin ele geçirildiği yer veya yakınında hassas terazi ve paketlemede kullanılan ambalaj malzemelerinin bulunması, kullanım dışında bir amaçla bulundurulduğu hususunda önemli bir belirti olacaktır. Kabul edilen üçüncü ölçüt ise bulundurulan uyuşturucu veya uyarıcı madde miktarıdır. Şahsi kullanım için kabul edilebilecek miktar, kişinin fiziksel ve ruhsal yapısı ile uyuşturucu veya uyarıcı maddenin niteliği, cinsi ve kalitesi ile somut olayın özelliklerine göre değişiklik gösterebilmektedir.

Bu iki suç tipinin tespiti açısından en önemli husus kullanım ya da ticaret sayılabilecek uyuşturucu madde miktarlarıdır. Adli Tıp Kurumu tarafından esrar kullananların her defasında bir ile bir buçuk gram olmak üzere günde üç kez esrar tüketebilecekleri değerlendirilmektedir. Yani yıllık şahsi kullanım miktarı neredeyse 345-350 gram olmaktadır. Yine esrar kullanma alışkanlığı olanların, birkaç aylık ihtiyacı karşılayabilecek miktarda esrar maddesini ihtiyaten yanlarında ya da kolay ulaşabilecekleri bir yerde bulundurabildikleri de adli dosyalara yansıyan ve bilinen bir husustur. Binaenaleyh esrar kullanan faillerin, olağan sayılan bir süre içerisinde kişisel olarak kullanıp tüketebilecekleri miktarın üzerinde esrar maddesi bulundurmaları durumunda, bulundurmanın kişisel kullanım amacına yönelik olmadığı yani ticaret amaçlı bulundurulduğu düşünülecektir. Ancak dosyadaki delillerden uyuşturucu maddenin kullanma amacıyla bulundurulduğu yönünde bir şüphe doğuyorsa ve ticaret amacıyla bulundurulduğunu kanıtlayacak nitelikte somut delil yoksa şahsi ihtiyaç ya da daha az miktarda uyuşturucu madde bulundurmanın kullanmak amacı taşıdığı kabul edilmelidir.

Mutlaka söylemeliyim ki yargılamanın amacı her somut olayda maddi gerçeğe ulaşarak adaleti sağlamak, suç işlediği sabit olan faili cezalandırmak, kamu düzeninin bozulmasını önlemek ve bozulan kamu düzenini yeniden tesis etmektir. Bu amacı taşıyan ceza muhakemesinin en önemli ve evrensel nitelikteki ilkelerinden birisi de, insan haklarına dayalı, demokratik rejimle yönetilen ülkelerin hukuk sistemlerinde bulunması gereken, öğreti ve uygulamada; suçsuzluk ya da masumiyet karinesi şeklinde, Latincede ise ”in dubio pro reo” olarak ifade edilen  şüpheden sanık yararlanır ilkesidir. Bu ilkenin özü, ceza davasında sanığın mahkumiyetine karar verilebilmesi açısından göz önünde bulundurulması gereken herhangi bir soruna ilişkin şüphe bulunuyorsa, bu şüphenin sanık yararına yorumlanmasıdır. Dolayısıyla her iki suç tipi hakkında yargılama yapılırken şüphenin oluşması halinde, şüpheden sanık yararlandırılacaktır.

Konu hakkında detaylı bilgi için avfurkanakti@gmail.com adresinden veya 05538262323 numaralı telefondan ulaşabilirsiniz.

 
 
 
Etiketler: ŞÜPHENİN, , VARLIĞI, , HALİNDE, , UYUŞTURUCU, , VE, , UYARICI, , MADDE, , TİCARETİ, , SUÇUNDAN, , MI,, , KULLANIMI, , SUÇUNDAN, , MI, , HÜKÜM, , VERİLMELİDİR, ?,
Yorumlar
Ulusal Gazeteler
Bizim Gazete
Anketler
Yeni haber sitemizi nasıl buldunuz ?
Anketler
Sitemizin çalışmalarını nasıl buldunuz ?
Süper Lig
Takımlar
P
Av
M
B
G
O
1
Medipol Başakşehir
38
0
2
5
11
18
2
Galatasaray
32
0
4
5
9
18
3
Yeni Malatyaspor
32
0
4
5
9
18
4
Kasımpaşa
29
0
6
2
9
17
5
Trabzonspor
29
0
5
5
8
18
6
Beşiktaş
29
0
5
5
8
18
7
Atiker Konyaspor
28
0
4
7
7
18
8
Antalyaspor
28
0
6
4
8
18
9
Sivasspor
24
0
6
6
6
18
10
Göztepe
22
0
10
1
7
18
11
Bursaspor
21
0
4
9
4
17
12
Alanyaspor
21
0
9
3
6
18
13
Kayserispor
20
0
8
5
5
18
14
MKE Ankaragücü
20
0
10
2
6
18
15
Akhisarspor
17
0
9
5
4
18
16
BB Erzurumspor
16
0
8
7
3
18
17
Fenerbahçe
16
0
7
7
3
17
18
Çaykur Rizespor
12
0
7
9
1
17
Nöbetçi Eczane


Nöbetçi eczanlerle ilgili detaylı bilgi için lütfen tıklayın.

Arşiv
Haber Yazılımı
escort istanbul istanbul escort porno izle sex hikaye porno indir türk porno escort